本報記者 李佩文 見習記者 徐 云
??? １２月２日，市廣電局對面贛新中路３號一位劉姓住戶向本報投訴，長青社區居委會向他收取了３６．５元的水費和６４元的派水費。他認為，首先水費應由供水公司收取，居委會沒有資格收費；第二，６８元的水費攤派過高，這筆費用也不知怎么算來的。那么，居委會有沒有權利收取水費？為什么會有“派水費”呢？記者對此作了一番調查。
??? 住戶——
??? 憑啥為偷水者“買單”？
??? 劉師傅向記者出示了１１月２７日長青社區居委會向他開具的一張收款收據。項目一欄是用水４５噸，按每噸０．９元計，共３６．５元?穴應為４０．５元，可能是收費人員計算錯誤；一欄為派水６４元。所謂“派水”，即水費攤派。贛新中路３號這棟商品房建于１９９９年，當時只在每個單元安裝了總表，而各家各戶內的水表是管理水表?穴劉師傅堅持說他家里的表就是“一戶一表”，其實并不是真正意義上的“一戶一表”。因為水管的跑冒滴漏，戶外總表的數字大于戶內各家水表的總和。如果有個別“黑心”住戶偷水，那么兩個數字的差距就更大了。劉師傅說，２００２年７月收過一次派水費近４０元，到今年１１月又攤派６４元，按１６個月算平均每個月就有４元，相當于６噸水，顯然不能單純用損耗來解釋。他認為，居委會在沒有公布總表數字的情況下攤派水費，而且費用越來越多，顯然不合理，也不該由居委會來收水費，有人偷水就該查處，沒有偷水的住戶不該背幾年的“黑鍋”。
??? １２月２日上午，記者來到贛新中路３號李師傅居住的那棟商品房前。三個單元有三個總水表，均用水泥板蓋住。但李師傅說，他所在的二單元水表沒有水泥蓋板，當時水表也沒有露出來，他以為未裝水表，１１月２８日，他還到供水公司反映過此事。記者見坑內長著一棵高過地面的野草，此坑沒有水泥蓋板似有道理，又見水表蓋上有新土，像是有翻動的痕跡。記者納悶，如果沒有抄單元總表，派水費從何而來？在場的其他幾位居民也向記者抱怨水費攤派過高，懷疑代收的水費摻了水。居民還反映，原來交水費時還交了１元抄表費，因為住戶有意見，后來就沒有收取。
??? 供水公司——
??? 這是歷史遺留問題
??? 對“水費攤派”的爭議，供水公司認為這是歷史遺留問題。１９９９年以前自來水“一戶一表”要交增容費３０００多元，房地產開發商為降低成本幾乎不會要求安裝“一戶一表”。增容費取消以后，越來越多的商品房安裝“一戶一表”，現在基本上都是水表出戶，一戶一表。像劉師傅這種情況，既不是單位房，又沒有實行“一戶一表”，確實容易產生水費糾紛。記者提出，居委會是否可以代收水費？供水公司說，他們沒有直接委托過居委會收取水費，只與房地產商簽定協議，每月抄總表的數字，只要有人按時交水費，他們就供水，否則就停水。至于具體委托給誰，怎么收和攤派，那是住戶內部管理的事。
??? 記者問可否實行“一戶一表”改造，供水公司說可以，但至少要以單元為單位來改造。國家規定的改造費用５００元，加上房子具體情況增加的管線費用，每戶共需７００元左右。有很多改制單位如軋花廠、贛中汽車修理廠、二輕局等居民用水都進行了“一戶一表”改造。
??? 居委會——
??? 吃力不討好？
在長青社區居委會，負責收取水費的李娣珍老人（１９９６年入居委會，２００１年開始任主任，２００３年６月后為工作人員）卻向記者大倒苦水。她說，居委會去年６月份接管了那兩棟商品房的物業管理，收水費問題一直令人頭疼。她要挨家挨戶收取，有的住戶經常不在家，十分麻煩。派水費住戶不愿交，所以就往后拖，這次收了一年多的水費，也是最后一次收水費，因為她征得住戶同意，向供水公司申請了“一戶一表”改造。供水公司也進行了實地勘查，算出了費用。如果改造完工，自來水就將和電力、煤氣的收費一樣，由公司直接派人抄表開單，住戶到銀行交錢，居委會不再參與其中，住戶也不必再攤派“冤枉水”。李娣珍說供水公司委托了居委會收水費，但記者沒有看到書面委托書。本想為住戶辦“好事”，結果被“告了一狀”，說到此，李顯得十分氣憤：“我把水費還給他們，叫供水公司去收，今后供不供水我不管了.”
??? 對“一戶一表”改造一事，劉師傅說他根本沒有同意，而且認為自己的水表不需要再改造。１２月２日中午和晚上，李娣珍與她每次一同收水費的兒子到劉師傅家為水費的事交涉，并請這里兩位做生意的住戶上門勸解。劉師傅的感覺是“受到了威脅”。
??? 采訪手記?
??? 在這個水費糾紛事件中，三方各執一詞，公說公有理，婆說婆有理。也許，每一方都有自己的道理，但最根本的是，如何徹底解決糾紛，使收水費、交水費像我們喝的水一樣簡單而透明。偷水者可惡，但不可否認，“戶外有總表，各家有分表”，這本身就為糾紛和相互扯皮埋下了隱患。類似的現象也曾經在居民用電收費中多次上演。２００１年，電力部門通過實施城網改造工程，對絕大多數居民戶實行了“一戶一表”改造，“誰用電，誰交費”，既阻斷了偷竊者，又保護了用戶的利益。群眾利益無小事，好事須辦好。我們期待著水費糾紛能有徹底解決的一天，“歷史遺留問題”永遠成為歷史。
